資遣爭議/爭議處理程序

收到勞資爭議調解通知,接下來會怎麼走?

收到勞資爭議調解通知,接下來會怎麼走?
「勞工局寄來調解通知,說前員工申請勞資爭議調解。我可以不去嗎?還有,他人都走了,公司能不能趁現在把他的資料和權限都處理掉?」

勞資爭議調解是多數中小企業第一次「被正式處理」的場合。它比訴訟快、比訴訟便宜,但它產生的結果有契約效力。

一、流程與法定期限

步驟期限依據
向勞方勞務提供地主管機關提出申請—§9
主管機關指派調解人收到申請書 3 日內§12
調解人調查事實並開始進行調解指派之日起 7 日內§12
作出調解方案開始調解 10 日內§12

⚠️ 兩個容易誤解的地方:

依 §11,調解的方式有兩種:指派調解人,或組成勞資爭議調解委員會,依申請人之請求決定。兩者的程序與節奏不同,收到通知時先確認走的是哪一種。

二、🔴 調解期間不能做的事

這是雇主最常踩的地方。

勞資爭議處理法第 8 條:

勞資爭議在調解、仲裁或裁決期間,資方不得因該勞資爭議事件而歇業、停工、終止勞動契約或為其他不利於勞工之行為;勞方不得因該勞資爭議事件而罷工或為其他爭議行為。

注意最後那個概括規定:「或為其他不利於勞工之行為」。

不只是解僱——調職、減薪、取消原有待遇、排班上的差別對待,都可能落進來。

「反正他都要告了,先把他調走/先停他的班」 ——這種反應會把一件爭議變成兩件,而且第二件通常更難處理。

⚠️ 條文限定的是「因該勞資爭議事件而為」。與爭議無關、且事前就已經存在事由的人事處分,並非一律禁止;但時間點會讓舉證變得極為困難,實務上的安全做法是調解期間不動。

三、調解成立有契約效力

勞資爭議處理法第 23 條:

勞資爭議經調解成立者,視為爭議雙方當事人間之契約;當事人一方為工會時,視為當事人間之團體協約。

這句話的意思是:調解不是「談談看」。 成立的內容有契約拘束力,事後反悔要付出代價。

所以出席前該想清楚的是:

⚠️ 「先答應下來再說」在這裡不成立——調解成立之後,它就是契約。

四、出席前該備好的東西

調解是看事證的場合,不是看誰比較有道理:

拿不出紀錄的一方通常是公司——因為留存紀錄的法定義務在雇主身上。

五、三個實務判斷

1. 不要把調解當成「先去看看對方要什麼」法定期限很短:3 日指派、7 日開始、10 日作出方案。沒有讓你邊開會邊準備的時間。

2. 事前算出自己的數字資遣費、工資差額、特休未休工資各是多少,自己先算過一遍。在席上被對方的數字帶著走,是最常見的失分方式。

3. 調解期間什麼都不要動人事、排班、權限、待遇——全部維持現狀,直到程序結束。第 8 條講得很清楚。

常見問題

調解要向誰申請?公司所在地還是員工所在地?
依勞資爭議處理法第 9 條,調解申請書應向勞方當事人勞務提供地之直轄市或縣(市)主管機關提出——是勞務提供地,不是公司登記地。⚠️ 另依同條,主管機關對於勞資爭議認為必要時,得依職權交付調解,並通知雙方當事人,不以當事人申請為限。勞方當事人有多人時,各該勞務提供地之主管機關均有管轄權。
調解會拖多久?
法定期限相當短。依勞資爭議處理法第 12 條,主管機關指派調解人者,應於收到調解申請書三日內為之;調解人應調查事實,並於指派之日起七日內開始進行調解;並應於開始進行調解十日內作出調解方案。⚠️ 依第 11 條,調解方式有兩種:指派調解人或組成勞資爭議調解委員會,依申請人之請求決定,兩者程序不同。
🔴 調解期間可以把人資遣掉嗎?
不行。 勞資爭議處理法第 8 條明定:勞資爭議在調解、仲裁或裁決期間,資方不得因該勞資爭議事件而歇業、停工、終止勞動契約或為其他不利於勞工之行為;勞方亦不得因該勞資爭議事件而罷工或為其他爭議行為。⚠️ 注意「或為其他不利於勞工之行為」是概括規定——調職、減薪、取消原有待遇都可能落入其中。
調解成立的話,有什麼效力?
依勞資爭議處理法第 23 條,勞資爭議經調解成立者,視為爭議雙方當事人間之契約;當事人一方為工會時,視為當事人間之團體協約。→ 也就是說,調解成立的內容具有契約拘束力,不是「談一談就算了」。所以在調解席上答應的條件,簽了就要履行——這也是為什麼不宜在沒有準備的情況下出席。
本文依據的一手法源
  • 《勞資爭議處理法》第 8 條(調解、仲裁或裁決期間,資方不得因該勞資爭議事件而歇業、停工、終止勞動契約或為其他不利於勞工之行為;勞方不得罷工或為其他爭議行為)
  • 《勞資爭議處理法》第 9 條(向勞方當事人勞務提供地之直轄市或縣(市)主管機關提出調解申請書;主管機關認為必要時得依職權交付調解)
  • 《勞資爭議處理法》第 11 條(調解方式:指派調解人或組成勞資爭議調解委員會)
  • 《勞資爭議處理法》第 12 條(收到申請書三日內指派調解人;指派之日起七日內開始調解;開始調解十日內作出調解方案)
  • 《勞資爭議處理法》第 23 條(調解成立者視為爭議雙方當事人間之契約;一方為工會時視為團體協約)

法規以主管機關最新公告為準;個案適用性請洽主管機關或專業顧問確認。

看完還是不確定自己公司的狀況?

初次諮詢 30 分鐘免費。說明你的狀況,我來評估最適合的處理方式。

星耀整合顧問|賴力瑀 Frank|0905-732-500|LINE:@907qijtp
職業安全管理甲級・職業安全衛生管理乙級・就業服務乙級(勞動部技術士證)